Yenhui的『一』想世界

最近看了張藝謀的英雄，這部角逐奧斯卡外語片未成功的電影。在院線上映時，就褒貶不一，多半著眼政治考量，到底秦始皇是暴君還是英雄？因為事前已知道會有這樣爭議的角度，反而跳離了這各層次來看本片。


還沒看之前，人家就告訴我，這部片很有意境，讓我想起近年來，歐美廣泛的對於亞洲、禪風的熱衷。譬如在巴黎，有名的餐廳用方盤取代圓盤，櫥窗逛上寫著大書法的布幔，即使寫的是神風，在外國人的眼中也是充滿禪機。不免懷疑這部片是否要跟上這股風潮，同樣的在臥虎藏龍之後推出的古裝片，也讓人起疑，導演否認拍武俠片是受了臥片的影響，而是早有此意，不過還是引起熱烈的比較、討論。


開門見山的說，我對本片評價不高，純粹已一個愛看電影的人來說。我覺得片中的意境、禪味是很刻意營造的，首先是人名：無名、長空、飛雪，都讓人覺得飄渺的有點虛假。刺秦王這樣一個事件，可以推衍出一部一百多分鐘的電影，著實令人敬佩，同樣地，也顯示故事的薄弱，因為就是刺秦王這樣的動作、刺客與秦王的對話罷了。劇情的鋪陳也頗為尋常，一些比武的手段又太玄了，連中國人都難已被說服，光靠意念可以比武，那怎會有李小龍、成龍這些人存在，這樣的情節令我想到駭客任務，這部科幻片，在腦袋插入晶片，二人可以在腦海比武。根據我對中國武俠小說的了解，聲音或許可以傷人，內力或許可以不用動手腳的較勁，單單人的意念是無法完成比武的動作的。所以，我也不認為這是部武俠片，至少不是中國式的武俠片，也沒有武俠的精神。
這部片是一部鉅作的原因是找來了名演員、名導演、好山好水、場景浩大，但是一部好看的電影，這些到還是其次，最重要的是故事內容。用一種另類的思考方式，假設片中回溯的畫面都用布袋戲偶代替，也不用花大成本找影后影帝，而且布偶演來也比較輕鬆容易，光想就覺得有趣無比。


聽說本片尚未排定美國上映檔期，我蠻懷疑外國人如何看懂那麼多所謂的意境，以我中國人的角度都覺得有點沉悶，甚至覺得悲情城市還比較好看。倒是本片拍了很多大陸的美景，中國國家旅遊局應該考慮用本片來當推廣旅遊的宣傳片，效果絕對稱的上是英雄。